meri.akvarist.ee

Pool ööd lugemist ja selgus, et pool maailma akvaristidest kasutab Mg taseme tõstmiseks vaid magneesium kloriidi, mitte kahte soola koos ja lajatab selle suht korraga akvasse. AquaCalculatorit kasutades annab ta vaid õnneks koguse mis tõstab Mg taset 60 ühikut, pane soovitud tasemeks palju tahad. Minule lubas ta panna vaid kloriidi 372g ja sulfaati 46,6g. Segasin saadud kogused ca 8L valmis soolveega ära ja kallan päeva jooksul akvasse, eks kaeme mis juhtub . Et saada soovitud Mg taset pean sedasi toimima veel kaks päeva .
Ca taset üritan paika saada kaltsium kloriidiga.

See pool maailma koosnebki peamiselt ameeriklastest. Isiklikult pole nende vastu midagi, aga jänkide pealiskaudsus ja stereotüüpidest kinnipidamine on üldtuntud tõsiasi. Sakslased seevastu vana kultuurrahvana oskavad asjas ka oma peaga erinevaid tahke näha.

Miks sakslased soovitavad ka MgSO4 lisada, tuleneb sellest, et MgCl2-te tuleb lisada küllaltki palju (Mg sisaldus selles on väike) ja nii lisatakse vette ka palju kloori ioone. Sellest pole küll erilist häda, sest merevees on kloori osakaal küllaltki suur, aga sakslased oma täpsusega soovivad olla perfektsed ja lisavad ka SO4 ioone samas suhtes, nagu neid naturaalses merevees leida võib.

_________________
... and I think to myself, what a wonderful world!

Magneesiumi sai paika kahe päevaga, selleks lisasin mõlemal päeval 371g MgCl2 ja 46,6g MgSo4 Mg tase tõusis 1170-lt 1350-le.
Viletsam lugu on aga Kh kõrge taseme ja madala kaltsiumiga. Paar õhtut olen nüüd tegelenud selleteemalise kirjanduse lugemisega (R.Holmes) ja enda arust ka leidnud selle jama põhjustaja, kuigi see mul omal kogu aeg nina all oli. Nimelt kirjutasin mõni postitus tagasi, et mu osmoosvee Kh on 1,4 kontrollisin seda veel ka täna üle ja kh oli 1,3 lisaks mõõtsin ka osmoosvee Ca taset mis osutus nulliks või selle lähedaseks. Seega olen põhjustanud oma akvas kõrge Kh taseme tahtmatult ja teadmatult ise aegade jooksul. Minu loogika seisneb selles: mul toimub aurustunud vee asendamine läbi lubjavee segaja, kus lisatakse balanseeritult Ca ja Kh, samal põhimõttel töötab ju ka kaltsiumireaktor. Kuna lisatavas osmoosvees puudub Ca aga on olemas alkaniteet (selle põhjus on mulle veel segane) olen ise nende vahelise suhte paigast ära ajanud.

Selline pikk jutt sai, hea kui keegi targematest sõna võtaks ja ütleks kas selles ka mingi tõetera sees on või olen millegist valesti aru saanud?

Et nüüd KH ja Ca paika saada toimin järgnevalt.

Kasutusest lähevad ajutiselt välja kaltsiumireaktor ja lubjavee segaja.
Ca taset tõstan CaCl lisamisega, selline toode on mul.

Kui Ca taseme paika saan peaks mõningase aja möödudes KH tase hakkama ise allapoole tulema, kui see juhtub lähevad tasapisi töösse ka mõlemad reaktorid.
Kõikse tähtsam on aga likvideerida osmoosveest see ülearune alkaniteet või tekitada sinna väikene Ca tase.

Kas osmoosvees peaks olema KH 0? Kui jah, siis membraan vajab vahetust, kui ei , siis taaskord mõistus otsas.

Osmoosvee KH peaks jah teoreetiliselt olema nullilähedane, äkki test valetab? Mis testi sa kasutad?

CaCl2-ga ssee peaks asja paika saama, ainult see pildil nähtav on natuke imelik. Kui CaCl2 sisaldus on 77%, siis mida ta veel sisaldab. Tavaline kaltsiumkloriid-dihüdraat CaCl2.2H2O on valge peen vees hästi lahustuv kristalliline aine, mitte selline nagu pildil.

_________________
... and I think to myself, what a wonderful world!

Samas on mu osmoosfiltri membraan juba 1,5 aastat vana äkki tahab välja vahetamist?
KH-d mõõdan Saliferdi testiga.

Filter on vist tõesti omadega õhtal. Testisin ka osmoosvett Salifertiga ja juba esimese tilga lisamisel muutus värv, m.o.t.t.

_________________
... and I think to myself, what a wonderful world!

See kaltsiumkloriid on täiesti OK. Tegemist on helveste kujul tootega. Ülejäänud 23% on enamuses vesi (kristallide koostises). Täielik spetsifikatsioon on http://www.tetrachemicalseurope.com/Products/Food_Grade_Solid.aqf

_________________
... and I think to myself, what a wonderful world!

Mõõtsin just AM Reef salt-iga tehtud vahetusvee (soolsus 35) Mg-sisaldust, mis oli 1020 mg/l. Ei ole siis ime, et Mg akvaariumist kiiresti ära kaob.

_________________
... and I think to myself, what a wonderful world!

Mina jälle mõõtsin eile oma uue kasti vee näitajaid.
Vesi on tehtud 5 päeva tagasi, Tropic Marin (MeerSalziga?).

KH-8,5
Ca-300
Mg-900

KH testiks Salifert, Ca-Mg JBL.

Paha lugu, mis?

Täna panen igal juhul kaltsiumireaktori undama ja solgerdan veits sooladega.

_________________
"If you think you can, you can. If you think you can't, your right." = HENRY FORD

See sobib rohkem kaladele, nagu ka tootja ise kiidab. Tropic Marin Pro Reef on minu teada ainuke meil saadav sool, mis vastab SPS-de vajadustele ilma midagi lisamata, vähemalt varem oli. Varem tehti ka TM Reef-i, aga see kõlbas ka sellisena ainult pehmetele korallidele.

_________________
... and I think to myself, what a wonderful world!

Ma olen siin täitsa hädas oma pH ja ORP-ga. pH-d ei saa enam kuidagi üle 7,9 ja ORP ronib järjekindlalt üle 500. SPS-d, mis enne kasvasid mühinal, ilmutavad halva enesetunde märke.
Ca - 390
Mg - 1500
kH - 11,5
Lubjaveesegaja töötab, Ca-reaktori olen miinimumini maha keeranud, fosfaadieemaldaja ja aktiivsüsi on ka töös. vett olen ka ikka üle nädala vahetanud.
Kalu on viimasel ajal juurde saanud tuua, aga kive on akvas kõvasti ja ma hästi ei usu, et asi neis võiks olla. Või siiski?

On kellelgi ideid?

_________________
"If you think you can, you can. If you think you can't, your right." = HENRY FORD

Mulle tundub, et suuremate veevahetustega saad kõik parameetrid paremate näitude poole liikuma: ORP, KH alla ja pH, Ca ülespoole

_________________
http://www.sealife.ee - Akvaariumikaupade E-pood:

Sul ka lisaks klounile nii kõrge ORP? 600 tapab juba kõik elusa. Kas ei või olla tegemist mõõtmisveaga? Niipalju, kui olen lugenud, ei ole veel keegi ilma erimeetmeteta saanud ORP-d üle 350. See on juba väga heas korras stabiilne ja toimiv akvaarium. Enamasti ilma osoonita kipub ORP olema 250 kuni 300, mis pole ka iseenesest paha.

Madala pH puhul tuleks veenduda, et ruum, kus akvaarium asub, oleks hästi ventileeritud, st. seal ei oleks liigselt süsihappegaasi. Oln lugenud katsetest, kus isegi inimese lühiajaline viibimine ventileerimata ruumis tõstis süsihappegaasi taset nii palju, et mõjus akva pH-le.

CO2 sisaldust toas ja akvas saab hinnata vee aereerimisega.

1. Võta akva veest proov ja aereeri seda paar tundi samas toas. Kui pH tõusis, siis on toas CO2 tase väiksem, kui akvas. Järelikult on vaja akva gaasivahetust parandada.
2. Võta akva veest proov ja aereeri seda paar tundi õues valguse käest varjatud kohas. Kui pH tõusis üle esimeses katses saadud näidu, on toas süsihappegaasi liiga palju. Kui jäi samaks, siis on toa õhk OK.

_________________
... and I think to myself, what a wonderful world!

Sul on õigus nagu ikka. Peale kalibreerimist sai näitaja 100mV väiksemaks. Vahetasin vett ka, saab näha mis ta teha võtab.



pH puhul hapnikuproblaga tegu pole, vent töötab hästi. Mõõtsin Saliferti testiga üle: andur- pH7,97 ; test- pH8,2. Eks ma proovi teine kord veel.

Aga korallide kehva oleku osas tekkis uus teooria: enamvähem sel ajal sai lampe vahetatud, võibolla uued 150W 16K HQI-d (jumalteabkui)vanade 10K asemel hakkasid acrode tervise peale
Tõstsin igaljuhul lambi üles.
Kalad on ka praegu mõneks ajaks sügelisteravil, nii et eks näis kas läheb paremaks

_________________
"If you think you can, you can. If you think you can't, your right." = HENRY FORD