Sven kirjutas:
Et siis 96l akva ei ole eriti hea mõte?
No nii, minu meelest ei ole jah eriti hea mõte teha u 100 L mereakvaarium.
Enamlevinud praktika maailmas kinnitab, et parem on
ikkagi kohe alguses muretseda vastavalt võimalustele võimalikult suur akvaarium. Seda muidugi sel
juhul kui ei taheta nimelt sellist mini-nano akvaariumit kirjutuslaua peale. Mereakvaristika hobiga
alustamine nõuab siiski teatavate rahaliste võimaluste olemasolu ja siin ei tohiks paraja akvakasti
muretsemisega probleeme tulla.
Ja ei ole vaja
ka äärmustesse minna juba selle-pärast, et üks keskmine mereakvaarium on arvatavasti
nii 100 galloniline ehk umbes 400 liitrine. Kui on tõsine otsus muuta oma mageveeakvaarium
mereveeakvaariumiks, siis ei ole minu meelest hea mõte oma vanast akvast ilmtingimata kinni hoida.
Akvaariumikast ise ei maksa mereakvaristikas suhtes muudesse vajaminevatesse asjadesse nagu
valgustus, veeringluspumbad ja filtrid nii palju, et sellest hakata lähtuma. Kui võrrelda palju rohkem
maksab 200-300 L akvaarium
100 liitrisest,
siis selle vahe investeerimine pikaajalisse tulevikku tasub end igal-juhul ära.
Ja samamoodi ei maksa muu minimaalne vajaminev tehnika nt 200 L akvaariumi puhul rohkem kui 100 L.
200 L veega akvaarium on aga
juba märksa stabiilsem keskkond ja paljalt selle-pärast võib ta päästa kogu tehtud ivesteeringu.
Arvan, et ei maksaks riskida selle raha säästmise nimel alustada liiga väikse ehk nii-nimetatud nanoakvaariumiga,
mille majandamisega võib suurema tõenäosusega raskusi tulla.
Kui juba praktika järgi proovitud, vot siis võib julgelt katsetada erinevaid
kurgipurke.
Kõik mis ma siia kirjutasin on puhtalt IMHO (in my humble opinion) ja kõik vastukajad on teretulnud.
Tervitades
_________________
http://www.sealife.ee - Akvaariumikaupade E-pood: