meri.akvarist.ee

Kuidas oleks targem lahendada ülevoolud akvaariumil mõõtudega 1700x570x700, maht 500L, küljed 12mm, põhi 15mm. Karastatud klaas ei ole.

Akvaariumil jääb 1 külg ja 1 ots nähtavale.


1. Kas on targem puurida auke põhja või küljele?

2. Kui pikk peab olema ülevoolu kamm? Mismoodi seda arvutatakse?

3. Kas on targem teha 2 ülevoolu eri nurkadesse või 1 suur ülevool keskel küljel?


Palun andke nõu ja kommenteerige.

1. Tavaliselt on augud ikka põhjas, aga eks see sõltub tegijast, mida ta eelistab. Kui sump asub akvaariumi all, siis oleks loogiline, et torud lähevad ka otse alla.

2. Standardse kammi puhul, nagu näiteks AM oma, piisab vee ringlusele 1000 l/h kammist pikkusega 20 cm, 2000 l/h - 40 cm jne. Pane tähele, et vee ringluse maht ei võrdu kasutatava pumba tootlikkusega, vaid on alati väiksem, kuna pumpade tootlikkused antakse eeldusega, et vett ei ole vaja kõrgemale tõsta.

3. Kindluse mõttes on parem teha kaks.

_________________
... and I think to myself, what a wonderful world!

Tänan nõuannete eest.

Kas 3x akvaariumi maht tunnis on rahuldav vee ringlus sumba ja akvaariumi vahel?

500l puhul siis 1500 l/h?
Mul on praegu veidi väiksemas (1200x600x600) akvaariumis Aqua Medic OR2500 ja tõsine plaan see poole suuremaga asendada (Eheim Compact+ 5000), sest refuugiumis kipuv vesi väga seisma jääma ja Chaetomorpha vetikas mudaga kattuma
Eheim on õnneks reguleeritav juhuks kui 5000 l/h liiast peaks olema.

Minu süsteemis seevastu on veevool refuugiumi vahet hoitud nimelt tagasihoidlik (suurem veekogus läbi kammi teeb ka solinat rohkem ), kuigi tagasivoolupump on AM 6500. Veevoolu sättisin kraaniga meelepäraseks. Tõenäoliselt jääb minu 500 L kastis ka kammist läbi minev veehulk 1500 l/h kanti.
Refuugiumisse vee keerutamiseks on eraldi 1000l/h pump lisatud.

Jääb siis 3x akvaariumi maht. Tundub muljet avaldav kogus vett.

Energiasäästu kohapealt leian, et parim lahendus oleks max 2* suurem läbijooks sumbast kui seda on skimmeri tootlikkus.
Sumbas ringi ajada saad vett mõne väikse pumbaga. Vesi ei lähe selle tulemusena ka suvel nii soojaks.
Sai naljaviluks kunagi arvutatud, et kui dimensionerida akvaariumis kõik tehnika vastavalt reaalsele vajadusele ja vee siseringlus tekitada ikkagi ainult sisese pumbaga mitte tagasivoolu pumbaga,
siis 1000 L süstemi juures tuli kokkuhoid kuus 500 eeku!

NB! Muidugi peab arvestama sellega, et selliste eco pumpade hinnad on kallimad, aga 5-6 aasta jooksul tasuks ka see algne suurem investeeing ära.

Ohho kui juba ainult kokkuhoid 500.- oli, palju siis kogu kupatuse töös hoidmise kulu kokku oli?

Endal vaid 400L-ne kast mis tarbib ligikaudu 300 eegu eest voolu kuus.
Energia kulu 1000L puhul olen võtnud arvutusliku, arvestades kogu aparatuuri voolutarvet ja töötunde 24 H jooksul.
1000L kasti omanikud oskavad seda asja praktikutena ise paremini kommenteerida.