meri.akvarist.ee

Ma ei tea... lagunema siin vast keegi ikka ei hakka. Öösel juhtuski. Skimmerisse tekkis nii palju vahtu ja löga, et hakkas üle ajama ja uputas ka nats akvaariumi ümbrust. Lubja vett ma ei kasuta ja tehtud testid ka miskit suurt muutust ei näita. Lõuna paiku tegin vee vahetuse ca 10%. Õhtul teen vist ühe veel. Eks siis näis...

Siis võib küll anemooni kahtlustada. Vt. minu analoogset juhust, ainult, et mul ei saanud keegi kannatada.

_________________
... and I think to myself, what a wonderful world!

Mul juhtus ka kunagi midagi sellist ja kõik jäid elama.

_________________
http://www.sealife.ee - Akvaariumikaupade E-pood:

Mereakvas kõik protsessid on väga kiired. Kas ostiste uusi koralle? Kui ostite siis võibolla, ta oli natuke lõhkunud ja ta hakkab mürgistana akvat. Igas tahes, teie akvas midagi laguneb. Teie abistaja selles situatsioonis ona tugev skiimer, süsi ja veevahetus.

Albert, miks peab vahetama 10-20%, selgitage, ma selles situatsioonis vahetaks 90% vett.

Ma küsiksin omakorda, miks sa pakud 90% ja mitte 100%?

Nii suur veevahetus oleks võrreldav täiesti algusest alustamisega koos sellega kaasnevate hädadega. Nagu ma ka kirjutasin, ei ole kindel, kas üldse peaks vett vahetama - seda väljendab tingiv kõneviis "võiks". Edasi, kuna põhjused ei ole täiesti selged, siis on soovituses sõnad "igaks juhuks". Nagu meie endi praktika on näidanud, ei ole anemooni paljunemisega seotud vee hägustumine ohtlik, piisab korralikult töötavast skimmerist. Muidugi on Kalle akva väiksem klouni või minu omast ja seal võivad tagajärjed olla tõsisemad. Mind teeb murelikuks akropora väljanägemine. Kalle, kas kaladel ei ole mingeid mürgituse tunnuseid? Ma pean just silmas seda, et kui anemoon lasi välja hulga orgaanilist ainet, mis ei viljastunud ja hakkab lagunema, siis peaks olema mõõdetav NH3/NH4, NO2 ja hiljem NO3 tõus. Eeskätt nende vähendamiseks oli minu veevahetuse soovitus mõeldud.

Oleggi variant äkilisest totaalsest keemilisest sõjast on teoreetiliselt mõeldav, aga praktiliselt väheusutav. Veevahetus aitaks ka sel juhul tagajärgi leevendada.

Massiline veevahetus tekitab stressi eeskätt selgrootutele, nii et tasub alati kaaluda, kumb variant võiks väiksemate kahjudega lõppeda. Nagu näed, ei ole olemas üheseid ja selgeid tegutsemisjuhendeid. Kardan, et need, kes väidavad kindlasti teadvat ainuõiget lahendust, sageli eksivad. Errare humanum est.

_________________
... and I think to myself, what a wonderful world!

Veevahetus ma mõtlen on kindlasti hea. Kui me rääkime 10-20% siis see on heatöötavas süsteemis. Siin aga on juhtusum kus on tõenäoliselt mürgitus. Siin on nii ütleme ekstreemne situatsioon, seetõttu vett vahetema võiks 90 või 100, siis rolli ei mängi, peamine on päästa akvat. Kallel on suhteliselt väike akva, 100% veevahetus ei ole nii suur probleem. No see on puhalt minu arvamus.

Eilehommikune seis oli tegelikult selline, et vesi oli täiesti piimjas milles ujus ringi tohutult mingit niitjat jama (pildil akropora küljes oligi jupp seda lebra). Kui selline kogus "asja" oleks tekkinud mingi selli lagunemisel, siis see laguneja oleks pidanud pauguga algosadeks plahvatama. Seda aga ei ole kellegiga juhtunud. Kalad tundub et tunnevad end suht normaalselt. Isegi rõõneskarp käitub normaalselt ja on avatud olekus. Korallid on aga kõik sulgunud. Isegi Xenia ripub täiesti mõttetus olekus. Eks teen esialgu veevahetusi. Jupphaaval aga tihedalt. Eks siis näis mis saab. Täna hommikuks ei ole asi igatahes oluliselt muutunud. Vees olnud paksem ollus on vist küll enamuses kas lagunenud või välja filtreerunud, aga akva tagaseinani pilk ei ulatu.

Kalle,
minu arvates, te peate üks kord vahetama vett massivselt. 10-20% tihti, teile midagi ei anna.

Mis konsentratsioonis on NH4, NO2 ja NO3?

Mina ei julgeks kindlasti üle 20% vett korraga vahetada, kui ei ole just võimalus seda vett mõnest teisest töötavast akvast saada

Kalle, vaata nüüd hoolikalt, kelle nõu jälgida...
Ära igat siili usu. Üks on viimasel ajal päris aktiivne

Kõige parem oleks muidugi põhjus teada saada, aga seniks tuleb kindlasti ka tagajärgedega tegeleda.

Selline niitideks koonduv läbu viitab valkudele. Misiganes päritoluga.
Skimmer võitleb sellega otseselt. Süsi kaudselt tagajärgede tagajärgedega.

Meres kipub küll, jah, nii olema, et aegajalt juhtub. Ega me kogu seda olemust amatööridena peensusteni mõista. Ja ega profidki...

Külma närvi säilitades ja filosoofiliselt lähenedes võib enamik kraami säilida.
90% veevahetusega võib tõesti mõnikord mõne korallijupi päästa, kuid ökoloogiale on see teadlik eutanaasia...
Sellises situatsioonis kasutatakse tihti ka varianti kolida õrnemad ja kallimad korallid ajutisse korraliku veega kasti ning katsuda siiski elukeskkond päästa.

Tere Kalle,
kuidas on olukord Teie akvas?

Meie akvas on olukord.... no... no on kah Nagu elu on nüüd tõestanud ei suuda üks anemon ära rikkuda suurt akvaariumit, aga väikese kastiga on lood palju hullemad. Lühidalt...hinges on mõned üksikud ja suht nirud pehmed korallid, rõõneskarp, anemon ise ja üks klounkala. Otsa said kõik kivikorallid, seenkorallid, teod, enamus kalu jnejnejne Lühidalt... alustada tuleb praktiliselt algusest... hetkel kasvatan veel põhiliselt rohevetikaid (pruunid hakkavad juba kaduma). Mõne nädala pärast võiks ehk uutele asukatele mõelda. Niiet... kel mingeid korallijuppe pakkuda andku teda. Vot nii

Midagi edevat ei ole, aga kui pakuvad huvi erinevad montiporad, kollane nahk, punased seened ja roheline ricordea, siis tule vii.