meri.akvarist.ee

Sa ehmatad nii inimesed ära. Keda see kapi kõrgus huvitab, klaaskasti kõrgus on siiski ainult 60.

_________________
... and I think to myself, what a wonderful world!

Kerge aritmeetika ütleb, et pikkuse 200cm ja laiuse 60 cm juures annab 60cm kõrgust mahuks Kalakese pakutud 720 l. Pikkus ja kõrgus on OK, laiust on aga vähevõitu. Ka hind ca 30000 krooni on vabrikuakvaariumi jaoks paljuvõitu. Vaata palun Tehnika rubriigist Alberti 1000l aq. projekti, seal on hind koos alusega odavam. Meil kohapeal valmistatud.
8x 39W ei piisa koralliakvaariumile.

Head ööd sõbrad

ups ja sorrry minu viga

ei vaadand hoolega arvasin et need ikka akva mõõdud aga seal polegi ju neid mõõte!
albert äkki sa avaldad et palju sinu akva maksma läks

Akvaarium, sump/refuugium ja aluse metallkarkass kõik kokku 19000.

_________________
... and I think to myself, what a wonderful world!

aga palju aint akva läks

Ei tea, oli paketi hind.

_________________
... and I think to myself, what a wonderful world!

Kas ongi niipidi siis? ma olin koguaeg veendunud, et triplex klaas on tugevam ühekordsest klaasist. Mu maailmavaade keerati just peapeale

Andres
Tõesti võib see esmapilgul üllatav olla. Asi on siiski väga lihtne. Triplex 2x6 töötab paindele peaaegu nagu kaks eraldi 6mm klaasi. Paindetugevuse arvutamise valemis on aga paksus (tala kõrgus) ruudus. Triplexi puhul on paindetugevus 6x6 + 6x6= 72, mono 12mm klaasi puhul aga 12x12= 144, e. 2 korda suurem. Tegelikkuses võtab triplexi kile mingil määral nihkejõudusid oma kanda. Olen isiklikult asja uurinud ja hulga proovikehi murdnud. Vahe pole siiski kahekordne vaid ca 1.5 – 1.6 kordne triplexi kahjuks.
PS. Mul endal on esiklaas triplex ja väga hea.

Tervitades

Oleneb ka sellest, mida tugevuse all silmas peetakse. Üldiselt akvaariumi puhul on olulisim paindetugevus, millel ka Sassa argumendid põhinevad. Pinna-, löök-, surve-, tõmbe- ja muud tugevused on hoopis teised mõisted. Lisaks klaasi paindetugevusele on väga oluline ka klaasi servade töötlus, kuna just seal olevatest mikropragudest saab klaasi purunemine alguse.

Teine asi on ka ohutus, mis kahtlemata on lamineeritud klaasil suurem, kuigi arvuliselt on seda vist väga keeruline mõõta.

Sassa viidatud valem, kus on sees klaasi paksuse ruut peegeldub ka klaasi paksuse arvutamise kalkulaatoris http://www.fnzas.org.nz/uploads/media/GlassThicknessCE_02.xls
väljas E15 =E14^2*1920000/(E20*E12^3), mis väljendab turvateguri valemit, etteantud külgklaasi kõrguse (E12), laiuse ja paksuse (E14) puhul. E20 on konstant, mis väljendab kõrguse ja laiuse suhet. Kui klaasi paksust suurendada kaks korda, suureneb turvategur neli korda.

Kalkulaatoris kasutatud valemid on pärit Warren C.Youngi raamatust Roark's Formulas for Stress and Strain. Klaasiga seonduv teooria on lehtedel, mis algavad <> .

_________________
... and I think to myself, what a wonderful world!

Triplexi ohutusest.
Olen näinud mitmeid aladimensioneeritud ja veesurvest purunenud esiklaasiga akvaariume. Tavaline pilt – üks pooldiagonaalis pragu umbes 1/3 kõrgusel. Monoliit ja laminaat purunevad sel juhul üsna sarnaselt. Kindlasti on laminaadil ohutuse eelis löögi puhul. Triplex on ka suhteliselt odavam.
Karastatud klaas on tavaklaasist pea 4 korda tugevam ja suhteliselt odav ja seetõttu väga ahvatlev. Olen konsulteerinud ses suhtes oma saksa spetsialistidega, kes ei taha sellest mitte kuuldagi. Tegelikult veidi järele mõeldes on neil õigus. Väiksemagi kriimu korral oleks esiklaasi jäänused koos akvaariumi sisuga üsnagi ohtlikud.

Tervitades

nii siis otsustasin 450 l akva kasuks ja uurisin palju maksma läheks 1500 X 600 X 500 kõrgus 10mm 450 ltr 4200.- vut nii minu arust veits kallis kas keegi teab kust saab odavamalt see pakkumine tuli http://www.akvaariumistuudio.ee -lt

või mis te arvate

kui sellel akvaariumil on ülevool ja avad on hinna sees siis pole sugugi kallis

kõik mis on saadud raha eest on odav

triplexi kohta veel:
http://www.dupont.com/safetyglass/en/sc ... index.html