meri.akvarist.ee

Mereakvaariumi huviliste kohtumispaik


Kõik kellaajad on UTC + 3 tundi [ DST ]




 [ 3 postitust ] 
Autor Sõnum
 Teema pealkiri: FO vs FOWLR akvaarium
PostitusPostitatud: 02.10.15 18:18 

Liitunud: 27.09.14 12:14
Postitusi: 4
Asukoht: Harjumaa
Tere,

Tõsine soov peale pikaajalist mageveeakva pidamist soetada omale ka mereakvaarium. Arvan, et korall- ehk riffakva pidamine on minusugusele algajale liiga keeruline. Sestap mõte kas ainult kalade akvaarium (FO ehk Fish-only) või koos eluskividega (FOWLR ehk Fish-only-with-live-rocks). Hing ihkab FOWLR-tüüpi.

Uuringi, kui palju keerulisem on algajale FOWLR akva pidamine võrreldes FO akvaga ning kui palju lisakulusid kaasneb FOWLR akvaga?

Samuti, kui keegi teab, mis oleks FOWLR akva puhul igakuised ülalpidamiskulud, kui asjaga korralikult tegeleda (akva suurus saaks esialgsetel andmetel olema 750 L).


Üles
 Teema pealkiri: Re: FO vs FOWLR akvaarium
PostitusPostitatud: 05.10.15 09:39 

Liitunud: 06.04.05 13:25
Postitusi: 334
Pildid: 0
Asukoht: Tartu
Tervis
Selliste mõtete puhul mina ise teeks kivid ise ja olekski fowlr ilma suuremate lisakuludeta.
Tõsise rifikasti puhul olen arvestanud hoolduskuludeks (sool, elekter, Ca, Kh, muud lisandid, testid jms) jämedalt 10 senti liitri kohta kuus.

Kui kõvasid koralle ei pea siis julgeks arvata, et see number kukub umbkaudu pooleks.

Kõike paremat
Ivo


Üles
 Teema pealkiri: Re: FO vs FOWLR akvaarium
PostitusPostitatud: 07.12.15 12:36 

Liitunud: 09.09.06 00:12
Postitusi: 137
Asukoht: Pärnu
Soovitan ka eluskivi + kalad + pehmed korallid + muud tegelased varianti. Paljas plastik ja kalad on ikka jama ja ega kulud ka midagi hullu pole.

_________________
"If you think you can, you can. If you think you can't, your right." = HENRY FORD


Üles
 [ 3 postitust ] 

Kõik kellaajad on UTC + 3 tundi [ DST ]


PHPBB Archiver